医药股的逻辑：日本告诉我们，快速增长≠药企增长

编者按：本文转载自一个大，作者：汤诗语。动脉网经授权转载。

这布还是很让人感到惊讶的，日本国人口减少那么十分严重，结果以总金额计的制剂品生产额20年不增长速度，而新政策付花钱高企！按日本国这个状况，“人口减少十分严重=制剂企增长速度”的逻辑就不形同立了。而且，人口减少随之而来用制剂量增长速度，而产值却不增长速度，那么只能推论价格上有大幅度下降。

“一致性评价”显然是随之而来降低成本的整体原因，因为日本国的一致性评价告一段落后刚，制剂品市场就不增长速度了：

也可能不断地降低成本：

@洗水标 指出：“原因蛮横讲就是，所有玩家中都制剂企是众所周知欺负的软柿子在日本国卫生保健是完完全全英国政府弱小定价，每两年再上一次亦会复定价格（却是就是砍价）。这场扯皮由机关社亦会保险卫生保健振议亦会主持，全名中医振。中医振上交意见此后英国政府根据意见复价格。这中都英国政府要面对的一个自由选择是，要么罢黜有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么罢黜政治合力雄厚的医生们（日本国护理人员亦会，政治捐款张家，国亦会中都直接影响国政），要么欺负一下制剂企让它们忍忍。”

这让我们想起了再一形同立的“超级医保局”——东欧国家卫生保健保障局：

日本国的护理人员不好惹，近现代倒是良好惹，这样近现代比日本国多一个软柿子？这样就不全是制剂企承担？

那么，日本国的新政策付花钱从哪来，光阴在哪中都？文部大臣劳动自治区有样本：

这是明治27年（2015年的布）：

对比一下明治7年（1995年）和明治6年（1994年）呢？

明治7年（1995年）按年龄组分的付花钱：

看起来，花钱主要光阴在医院了，而且65岁以上老人耗时的分之二比从1995年的45.2%高企到2015年的59.3%！

日本国的医制剂企业是怎么样的状态呢？

这是份额：

高度集中。Top 10分之二51.8%份额，Top 30分之二76.6%份额。却是这跟英国的仿制品制剂企业的状况差不多，Top 10分之二56.1%，Top 20分之二75.2%（注意：是仿制品制剂，不是专利技术制剂！）：

那么，既然欧美国家市场没有增长速度，那么日本国的制剂企收入构件如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本国的大型制剂企都纷纷进军外地。2016年武田的外地收入分之二总收入的62.2%，西蒙世昌分之二64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本国的经验对法制有何启示呢？

预计，近现代的卫生保健复革一段距离可能仿照日本国，而非英国。

这是英国的卫生保健预算数分之二GDP人口比例的布：

英国GDP亚太地区第一，但其2016年卫生保健预算数竟然分之二GDP的17.9%，而且预测2018年将增长速度到18.2%，未来甚至可能突破20%！而英国的人口减少层面远远低于日本国。但实际效果呢？2015年英国的人均预料寿命为78.74岁。

那么日本国呢？这是文部大臣劳动自治区的样本布，明治27年就是2015年，新政策付花钱分之二GDP人口比例是7.96%，而众所周知，日本国的人口减少层面极为十分严重：

由此可见，日本国对卫生保健预算数的控制十分形同功！而且，2015年日本国的人均预料寿命为83.84岁。从人均寿命看，墨西哥人光阴了17.9%的GDP，但还不如只光阴7.96%的GDP的日本国形同功。

近现代的状况呢？如下布：

2016年卫生保健预算数分之二GDP人口比例是6.23%。2015年近现代的人均预料寿命是75.99岁，还算数不错——未来法制人口减少的层面亦会比英国十分严重得多，越来越类似日本国。日本国在人口减少如此十分严重的直到现在，对卫生保健预算数的控制依然十分形同功，而且效果十分好，那么，近现代是讲授英国还是讲授日本国呢？

某些人经常觉得，近现代可以讲授英国，但英国做得好么？尤其是跟日本国比。而且，花钱从哪来？哪个英国政府机构愿意挤出来花钱给卫生保健财政支出呢？相近20%的GDP可不是小数目！